Page 61 - QO-100
P. 61

OPTIMISATION D’UNE ANTENNE HÉLICE


          2,4 GHz POUR OSCAR 100


          Jacques Pochet F6BQP


          Comment faire cohabiter au mieux un
          LNB (pour la réception 10,4 GHz) et
          une antenne hélice (pour l’émission
          2,4 GHz) au foyer d’une parabole ?

          Souvent  on  voit  une  réalisation
          axiale, c’est  à dire l’hélice posi-
          tionnée devant le LNB avec un trou
          dans  le  réflecteur.  J’ai  cherché  à
          savoir quelles pertes additionnelles
          la cohabitation de ces deux sources
          apportait l’une sur l’autre.
          ÉTAPE 1 :

          J’ai  d’abord  mesuré  quelle  était
          l’influence  du  diamètre  du  trou
          dans le réflecteur en positionnant le
          réflecteur seul devant le LNB.

          Les mesures sont  effectuées sur
          la réception de la balise DATV
          (10492500 kHz) avec le Minitiouner.
          Voici  la  dégradation  du  MER  (qui
          représente le rapport S/B en DATV)   ÉTAPE 3 :
          en fonction du diamètre du trou :
                                               Positionnement de l’hélice à côté du LNB.
          32 mm  0,5 dB
          38 mm  0,3 dB                        Sachant  que  le  plan  de  phase  de l’hélice est situé à 40 mm devant
          42 mm < 0,1 dB                       le  réflecteur,  l’hélice  est  positionnée  juste  au-dessus  du  LNB
                                               avec   le  réflecteur  en  arrière  de  40  mm  par   rapport  à
          J’ai donc opté pour un diamètre de   l’entrée du LNB    2).
          42 mm.                               Le plan de phase est ainsi aligné avec l’entrée.
                                               Dans  ces  conditions,  en  réception  à  10,4  GHz,  la  dégradation sur le
          ÉTAPE 2 :                            MER est difficilement mesurable (< 0,2 dB).
          J’ai positionné l’hélice devant le LNB   Quelles sont les pertes à l’émission avec  l’hélice  ainsi    par
          et là, déception ! La dégradation sur   rapport au foyer de la parabole ?
          le MER atteint 5 dB, inacceptable !    Dans les deux solutions on a en effet une perte due à ce décalage :
          Je  me  suis  alors  aperçu  qu’en
          tournant  l’hélice  sur  elle-même,            positionnement axial : hélice à  40 mm en avant du foyer ;
          cette  dégradation  variait  beaucoup          positionnement latéral : hélice à  50 mm au-dessus du foyer.
          et au mieux j’obtenais 2 dB (figure 1).
                                                La  perte  est  à  près  la  même  dans  les  deux  cas,  elle  est
         Curieusement,  en  décentrant  l’hélice  estimée  à  1,5  dB  par  rapport  au  positionnement  exact de
         de 1  cm  vers  le  haut  je  gagnais   l’hélice au foyer de la parabole. Il faut alors enlever le LNB et la
         encore 0,5 dB, soit une dégradation  de   mesure est alors effectuée par le biais du WebSDR.
         1,5 dB.












                                                          60
   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66