Page 48 - Antennes_hf1

Radio-REF

Figure n° 2 2.2.2 Amélioration du plan de sol : Rallonger les radians.
Il me faudrait plus que doubler le nombre de radians pour
gagner 10 % d’efficacité en plus (figure 4).
(Les chiffres donnés dans le graphique sont pour un 1/ d’onde réel).
4
Vu la configuration de mon terrain, ce n’est pas possible.
Figure n° 4

Sur charge non-rayonnante, le ROS est bon lui aussi…Par
définition, Efficacité (en %) = 100 x R_antenne / (R_antenne+
Photo n° 5 Ma configuration de radians
R_pertes)
(48 de 10 m chacun) est certes
Reste à connaître R_pertes : bien dimensionnée pour le 40
4
La HF2V se comportant comme un 1/ d’onde sur 40 m, son m. Mais je ne pourrai que très
impédance théorique est donc de 36 ohms, soit un ROS de succinctement l’améliorer sur
1,4 : 1. 80 m, tant au niveau de la lon-
Je mesure un ROS minimum de 1 : 1 sur la bande des 40 m, gueur que de leur nombre
ce qui correspond à une impédance totale de 50 ohms (facile). (photo 5).
J’en déduis donc mes pertes comme étant égale à 50 – 36 = Ce n’est donc pas la piste que
14 ohms. C’est cette valeur que je considèrerai sur 80 m éga- je choisirai pour améliorer le
lement (comme approximation pour les calculs). rendement, reste à travailler sur
On peut alors facilement avoir une idée de l’efficacité de la la partie résistive de l’antenne.
HF2V originale sur 80 m, à savoir
Efficacité = 100 x 11 / (11 + 14) = ~ 44 %. 3. Amélioration de la partie « résistive »
Seulement 44 % de la puissance envoyée à l’antenne est réel- de l’antenne
lement rayonnée. Le reste ? Et bien il doit servir à réchauffer
2 pistes sont ici possibles :
localement le sol et les vers de terre….Quel gâchis non ? • Déplacer les selfs le plus haut possible sur ce brin rayonnant,
tout en permettant des ajustements faciles, même perché en
2.2 Axes d’améliorations possibles
haut d’un escabeau. Il est clair que plus le système de rac-
Il n’y a pas 36 possibilités en fait pour améliorer le rendement
courcissement (en l’occurrence les selfs) est placé haut,
de l’antenne sur 80 m
• Soit en améliorant le plan de sol (radians plus longs et plus moins il aura de pertes.
nombreux). • Rallonger mécaniquement le brin rayonnant, tout en gardant
à l’esprit que l’antenne doit pouvoir continuer à travailler sur
• Soit en augmentant la partie « résistive » (résistance de
la bande des 40 m sans artifice d’adaptation.
rayonnement) de l’antenne sur 80 m.
2.2.1 Amélioration du plan de sol : Augmentation du nombre 3.1 Simulations
de radians Disposant d’un tube d’aluminium de 2,5 m, j’ai eu l’agréable
Un graphique suffit pour juger de l’effort à faire (figure 3) : surprise de voir qu’il s’emboîtait parfaitement avec le tube
situé juste en dessous de la self 80 m. Je peux donc faire
Figure n° 3
d’une pierre deux coups, à savoir remonter les selfs à 3 m du
sol et rallonger la longueur de l’ensemble pour le passer à 12 m.
MMANA_GAL possède un outil d’optimisation qui permet en
fonction des paramètres à modifier, de converger vers le but
recherché (en l’occurrence, les variables étaient la valeur des
selfs, et le but était d’optimiser le ROS).
Sur 80 m :
La valeur de la self 80 m (L1) après changement est quasi
inchangée (5,54 µH au lieu de 5,58 µH), mais la self 80 m est
désormais placée à presque 3 m du sol.
Sur 80 m, la partie réelle de l’impédance est passée de 11 à
18,77 ohms (figure 5).
En termes d’efficacité, le rendement devrait donc avoir
été amélioré pour passer de 44 % à 100 x 18,77/(15+18,77) = ~
55,6 %.

48

46 46