Page 101 - QO-100

Vous allez me rétorquer : « Oui, mais Alors que monsieur DB6NT nous vend A CJ2008, nous avions réalisé une
on le modifie en fréquence ». des préamplis pour la bande 10 GHz comparaison rapide, Jacques, F6AJW
Certes, mais quid du facteur de bruit ? donnés pour 0,7 ou 0,8 dB de facteur et moi-même, entre mon « noise
Eh bien il n’est pas du tout, mais pas de bruit (quel ringard !), messieurs les detector » et son mesureur panora-
du tout celui annoncé ! fabricants apposent avec détache- mique, comparaison qui a donné des
ment des étiquettes « Nf = 0,2 dB » résultats de mesure sensiblement
Ci-après l’extrait d’un excellent tra-
vail réalisé par Gilles, F5JGY : sur leurs LNB satellite, et cela pour équivalents.
un prix défiant souvent toute concur-
FACTEUR DE BRUIT ET rence... Bon, vous n’avez pas de mesureur pano-
LNB SATELLITE Un bon moyen de connaître la vérité ramique ? Pas essentiel, j’ai mesuré pour
[4]
Par Gilles, F5JGY (Extrait de la revue est de soumettre ces petites bêtes « vous ! …. La suite est là : , pages 14
« HYPER » ) et 15.
[3]
à la question » de la mesure sol/ciel
À propos des « têtes satellite », froid. Rien de plus facile, il suffit de dis- 73 de Pierre, F5XG.`
souvent cette question revient : poser d’un mesureur de champ pano-
« 0.2 dB de Nf, comment font-ils, ramique satellite, et de vérifier que
est-ce vrai ? ». la méthode de mesure soit correcte.
NOTE (1) :
Avec les autorisations de l’auteur et de FUNKAMATEUR. Articles parus dans FA 5/2016, page 461 et FA 6/2016, page 556.
Adresses Internet : [1] http://tinyurl.com/jcde79y [2] http://www.satlex.be/fr/azel_calc.html
[3] Hyper Num 140 Septembre 2008 [4] http://www.revue-hyper.fr/bulletins/140.pdf

100