Page 93 - QO-100

Le système duo-band doit avoir de
très bonnes performances d’isolation
entre les deux illuminateurs.
Cela est dû au fait que l’on émet en
13 cm (2,4 GHz) et que l’on reçoit en
3 cm (10 GHz) simultanément.
À première vue on pourrait penser qu’un
double illuminateur en hélice par ex.
en 13 et 3 cm soit une bonne solution,
mais les mesures de découplage
effectuées ne sont que de 16 dB ce
qui est très insuffisant.
L’article de Freddy de GUCHTENEIRE,
ON6UG [2] , a donné l’élan pour le
développement d’une antenne patch
2,4 GHz associée à un guide d’onde
10 GHz.
1 - L’ANTENNE PATCH 2,4 GHz
N’ayant pas d’expérience sur ce type
d’antenne j’ai réalisé le prototype de
la figure 3. Figure 4 : Les différents essais d’optimisation

Après une longue série de mesures, 2 - GUIDE-CAVITÉ 10 GHz
j’ai trouvé comme valeur optimale un Pour ce guide 3 cm (10 GHz) j’ai uti-
diamètre de 73,5 mm (cf. figure 4). lisé un tube de cuivre sanitaire 22/20
Le point d’alimentation RF se trouve classique d’épaisseur 1 mm.
sur un cercle de rayon 29,5 mm. Le diamètre intérieur de 20 mm
Le diamètre du disque réflecteur n’a correspond à 0,7 λ à 10,5 GHz.
aucune influence sur la fréquence de W1GHZ donne dans ses études et
Figure 3 : Le prototype de l’antenne résonance. Il a d’abord été réalisé à recommandations une longueur mini-
patch 2,4 GHz 122 mm, puis ensuite réduit à 101 mm. mum d’un lambda .
[4]
Ceci permet une installation dans un
Les deux disques ont été réalisés tuyau plastique d’évacuation d’eau J’ai déterminé par différents tests la
rapidement au tour et la fixation de pluie de 100 mm de diamètre distance du fond du guide à l’élément
est faite par une vis M5 plus écrous. (cf. figure 5). rayonnant (sonde) comme étant opti-
Une embase N femelle et une vis M3 male avec 11 mm. Le diamètre de
(condensateur de faible capacité réa- l’élément rayonnant est de 2 mm et
lisant la polarisation circulaire) ont sa longueur de 6 mm.
été fixées sur le disque réflecteur. L’affaiblissement en retour (R-L) mesuré
Lors de la mesure à l’analyseur est d’environ 20 dB (voir figure 7).
de réseau, le diamètre du disque Afin de pouvoir utiliser les deux pola-
réflecteur de 60,3 mm spécifié par risations orthogonales, deux sondes
Robert SUDING, W0LMD s’est révélé ont été mises en places à 90° l’une
trop faible, ce qui est confirmé par de l’autre. La figure 8 montre deux
Christoph Joos, HB9HAL [3]. Un dia- réalisations différentes.
mètre du disque réflecteur de 62 mm
amène un bon accord sur 2,4 GHz et Les mesures à l’analyseur de réseau
un return-loss (R-L) supérieur à 30 dB. donnent des résultats identiques
pour les deux polarisations.
La distance entre les deux disques
est de 7,1 mm. Ceci établi, l’empla- 3 - RÉSULTATS INTERMÉDIAIRES
cement de la vis M5 est remplacé Figure 5 : Le duo-feed de DJ7GP Les essais conduits jusqu’à maintenant
par un tube de cuivre sanitaire d’un montrent qu’un illuminateur double
diamètre extérieur de 22 mm et Revenons sur la figure 4. Elle montre « co-axial » constitué d’une antenne
20 mm pour l’intérieur, constituant les trois essais, vue avant et vue patch pour 2,4 GHz et d’un guide
ainsi un guide d’onde pour la bande 3 arrière, qui ont permis de détermi- rayonnant pour 10 GHz est reproduc-
cm. Ensuite sur le disque radiateur, il ner les dimensions et les positions tible. Dans ses écrits W1GHZ stipule
a été déterminé expérimentalement, optimales du point d’injection et de qu’un rapport avant-arrière meilleur
grâce à une série de trous de diffé- la polarisation circulaire. que 15 dB est normal.
rents diamètres, la position du point Le return-loss est d’environ 18 dB à (Ndt. : Peter-Jürgen écrit un mauvais
d’alimentation RF et celle de la vis 2,4 GHz sur le prototype final (voir rapport avant-arrière). Un écran sup-
M3,5 pour optimiser la polarisation figure 6). L’optimisation de la polarisa- plémentaire n’a pas amélioré cette
circulaire. tion circulaire se fait grâce à une vis M valeur.
3,5 mm.

92