Page 60 - Antennes_hf1

Radio-REF

Figure 8 - Typon et implantation des composants

Figures 9a : photos PCB Figures 10 : photos PCB

Sur la photo de la courbe de réponse du filtre, la ligne hori-
zontale indique la bande passante à – 3 dB. Afin de comparer
chaque filtre avec la courbe indiqué par le Polyskop 5, une
vérification point par point est effectuée (voir la figure 12)
A ce stade, il sera peut être nécessaire de retoucher légère-
ment les accords de chaque filtre afin d’équilibrer au mieux la
perte d’insertion dans la bande passante utile. Comme vous
pouvez le constater, les courbes de réponse entre les 2 mé-
thodes sont cohérentes ! La fréquence image des différentes
bandes est rejetée au de la de –66 dB. Pour la bande de 28
Figures 9b : photos PCB
– 30 MHz, la fréquence image est de – 66 dB. Je n’ai pas
pu aller au-delà dans la mesure car mes moyens ne me le
permettaient pas. La mesure à l’aide du Polyskop 5 permet
de confirmer une réjection de la fréquence image de l’ordre
d’au moins –70 dB. Entre la maquette de chaque filtre et son
montage définitif sur la carte, j’ai constaté des écarts supplé-
mentaires dans la perte d’insertion suivant les bandes. Ceux-
ci de l’ordre de -0,5 à –1 dB. La réjection hors bande est dans
le même rapport. Cette différence est due aux longueurs des
liaisons, aux pertes dans les différents relais, sans compter les
diverses capacités et inductances parasites.
Après avoir intégré ces filtres dans mon TCVR, j’ai constaté
une nette amélioration des performances de la partie récep-
tion dans les bandes surchargées. Vous trouverez sur la figure
13, le tableau des sensibilités relevées et sur la figure 13, le
tableau d’étalonnage du S/mètre. A l’émission la réjection de
l’harmonique 2 se situe à –50 dB, l’harmonique 3 à –60 dB au
minimum suivant les bandes. La réjection de porteuse est de
-50 et –55 dB entre BLI et BLS. Toutes ces mesures ont été
effectuées à l’aide d’un analyseur de spectre.

60