Page 101 - Antennes_hf2

Figure 10 : principe de base de
la boîte d’adaptation de F5MIU
Figure 9 : couplage de deux tubes ferrite à l’aide d’un enroulement
commun (version asymétrique)
Mais nous aurions pu remplacer L2 + Alors ici (source de 1 V), pour une mê- Cela est dû à la différence de couplage
L3 d’une part et L4 + L5 d’autre part me puissance, la tension de la sonde des enroulements du transfo L1 - L6
par des enroulements de 10 µH sans verte sera de 0,5 V (P = 0,5 mW) (A) d’une part et L2 - L3 (B) d’autre
(R1)
rien changer au résultat car si 1 spire quand la tension de la sonde rouge part.
= 2,5 µH, 2 spires = 10 µH (ici l’AL sera de 0,158 V (P (R2) = P ). Ces derniers sont couplés directe-
(R1)
d’un tube est de 2,5 µH). C’est bien ce que nous observons sur ment (un seul tube ferrite) alors que
les graphiques de la figure 11 . L1 et L6 sont couplés par l’intermé-
(3)
L’impédance d’antenne prise ici est diaire de L2, L3, L4 et L5 (deux tubes
égale à 500Ω -j500Ω (ROS ≈20) ce qui, Sur le schéma (B) de la figure 11, ferrite), comme nous l’avons vu dans
à 10 MHz, nous fait une résistance de les deux tubes ferrite ont été rem- l’article.
500 Ω en série avec un condensateur placés par un seul. Alors si les
de 31,8 pF . enroulements en série avec L et C Une autre différence entre les sché-
(1)
acc
acc
ont toujours une spire (2,5 µH), mas A et B réside dans la puissance
L’adaptation sera parfaite quand la l’enroulement en série avec la charge transmissible qui double avec deux
puissance dissipée dans R2 (entrée a maintenant 4 spires (40 µH). tubes ferrite (mais c’est évident).
récepteur = 50 Ω) sera égale à celle Les valeurs de L et C sont diffé-
dissipée dans R1 (Rant = 500 Ω) . rents de 7 %. acc acc
(2)

Figure 11 : schéma de simulation (A) correspondant à la figure 10 et version simplifiée (B) à un seul transfo.
Les résultats sont relativement proches pour adapter la même impédance d’antenne (ROS ≈20)

101