Page 27 - Antennes_hf1

mp•radio-ref-avril-2007 17/04/07 11:40 Page 19

du TRX (qui seront transmis Pour une longueur de ligne quelques centaines de kilo- Pour cette expérimentation
à l’antenne et dissipés), l’é- de 150 mètres bifilaire mètres autour de chez j'ai installé cette fois, sur la
nergie incidente en direc- comme chez moi, F5VGB, vous, une antenne verticale colline à côté de ma mai-
tion de l’antenne après les pertes sans ROS sont de n’est pas le meilleur choix. son, un simple fil vertical,
«l’extra point de réflexion», 0,5 dB alors que pour du Ici, dans le Périgord Noir, au-dessus d’un réseau de 2
devient 133 W et l’énergie câble coaxial elles seraient ma maison se trouve au fois 16 radians (la longueur
réfléchie 33 W. de 10 dB. fond d’un vallon, ce qui m’a de chaque radian est de 6
Transporter 100 watts avec déjà forcé à déplacer mes mètres, un peu court pour
un ROS de 3 implique 133 Par exemple, pour un ROS antennes expérimentales la bande des 40 mètres,
watts incidents et en même de 10, nous trouvons pour sur une colline à presque mais l’ensemble se trouvait
temps 33 watts réfléchis sur la bifilaire 1,5 dB de pertes 200 mètres de distance déjà là).
le tronçon de la ligne d’ali- et 5 dB pour les coaxiaux. [référence 6].
mentation avec un ROS de 3. Les pertes totales pour la
bifilaire sont alors de 2 dB à figure N° 7
Pour simplifier cet exem- comparer avec les 15 dB de
ple, nous avons négligé les pertes des coaxiaux.
pertes dans la ligne coaxia-
le et la boîte d'accord. Leur Maintenant nous compre-
prise en compte complique nons pourquoi avec des
un peu les choses, mais ne câbles coaxiaux «on»
modifie pas le principe. recommande de limiter le
A cause d’un ROS sur la ROS à 3 !
ligne, l’énergie incidente C’est toujours la ligne bifi-
est plus grande que l’éner- laire qui nous donne les
gie transportée. Les pertes- pertes les plus faibles.
à-cause-du-ROS s’ajoutent
aux pertes-sans-ROS Comme la boîte d’accord,
[référence 3]. la ligne bifilaire est obliga- figure N° 8
Ces pertes font aussi que le toire dans mon système
ROS n’a pas la même d’alimentation à longue
valeur aux deux extrémités distance, ici, une antenne
d’une ligne. Le ROS mesuré verticale posée directement
à la base de l’antenne est sur le sol avec ses radians.
toujours plus élevé que le
Mes antennes se trouvent
ROS mesuré dans le shack. sur la colline distante de
Un phénomène rassurant, plus de 150 mètres de ma
car nous mesurons le ROS maison.
dans notre shack, mais Dans les résultats des cal-
trompeur, car le ROS à la culs qui suivent, les pertes
base de l'antenne peut être sont prises en compte,
très élevé, et inconnu !
comme c’est précisé dans
la littérature. figure N° 9
Sur une ligne d’alimenta-
tion d’une antenne, où un ■ Après ces réflexions,
ROS est seulement toléré quelques remarques
(et limité) entre deux ruptures pratiques
d’impédance, ce ROS
devient important du point Lorsque, dans une période
de vue des pertes. où le nombre de taches
Quand on accepte un ROS solaires est de plus en plus
élevé sur une partie de la faible, l’intérêt des ama-
ligne d’alimentation, la teurs qui aiment le DX se
seule manière de réduire déplace des bandes DX (10,
les pertes totales (pertes à 15 et 20 m) vers la bande
cause du ROS, qui s’ajou- des 40 mètres, sans vrai-
tent aux pertes sans ROS) ment négliger pour autant
est de débuter avec une les bandes de 14 et 21 MHz,
ligne ayant les pertes les l’antenne verticale (d’envi-
plus faibles possible, telle ron λ/4) sur 40 mètres favo-
qu'une ligne bifilaire. rise le DX par son angle de tir.
Exemple : sur 30 MHz une
ligne bifilaire représente En ce qui me concerne, une
une perte de 0,1 dB par 30 antenne qui donne des
mètres de longueur. Les résultats pour le DX reste
coaxiaux de type RG 58 ou un élément important,
RG 59 pour la même lon- mais, ce n’est que mon
gueur ont une perte de 2 dB choix. Si la majorité de vos
QSO sont des contacts à
[référence 3].

27