Page 32 - Antennes_hf1

mp•radio-ref-Janvier2008 7/01/08 10:08 Page 22

■ Diagrammes de rayonnement. la partie A, donc très faible résistance de rayonnement,
compensée par les pertes dans le sol qui deviennent impor-
Nous avons sur la figure 2 les diagrammes de rayonnement tantes (H=0,05 λ). Les parties situées sous la mezzanine
dans les deux plans, pour les trois bandes. rayonnent peu, étant dirigées dans tous les sens. La proxi-
mité des armatures métalliques a surtout un effet sur l’ac-
cord du dipôle. D’un point de
Figure 2 vue rayonnement, elles pro-
duisent une diffusion avec
quelques pertes ohmiques.
Le résultat général est un dia-
gramme presque circulaire,
avec une forte diminution du
gain.
Maintenant, un mot sur la
bande 15 m. F6EYK se trom-
pe quand il pense que son
dipôle 40 m peut résonner en
harmonique 3. En effet, l’ac-
cord sur 40 m est obtenu
avec un effet d’allongement
apporté par les trappes 30 m.
Mais sur 15 m l’effet des trap-
pes est un raccourcissement
(la capacité est prépondérante).
Donc, la résonance aura lieu
à une fréquence plus élevée
Nous voyons que le gain chute sérieusement pour la bande que le H3. Effectivement, le simulateur indique une réso-
des 80 m. Et encore, F6EYK a pris la précaution d’alimenter nance sur 25,5 MHz, avec mes valeurs pour les trappes.
son antenne au point le plus haut pour dégager les parties Une chance, car c’est aussi une bande amateur. La résis-
qui rayonnent le plus (le courant est plus élevé près du tance de rayonnement est de 90 Ω avec un diagramme de
(4)
point d’alim). A titre de comparaison, j’ai fait figurer le dia- rayonnement genre « amibe » et un gain à 20° d’élévation,
gramme bande 80 m pour la même antenne remontée de supérieur à 0 dBi dans plusieurs directions.
30 m en hauteur. Nous pouvons constater qu’à 30° d’éléva- Noter que si F6EYK a gardé son transfo 1/4, il est possible
tion, la différence de gain est de 16 dB, soit presque trois qu’il arrive à avoir un ROS acceptable pour la bande 15 m
points S. grâce au rayonnement du coaxial dû à la mauvaise qualité
L’effet des haies, par la diffusion qu’elles provoquent, peut du transfo à cette fréquence. Ce serait le cas typique du
être assimilé à une dégradation de la qualité du sol. C’est « coup de bol », mais absolument pas reproductible.
pourquoi j’ai pris un sol urbain de mauvaise qualité. Noter
qu’en cas de pluie, les haies amènent un changement d’ac- ■ Solution à antenne verticale.
cord, mais les diagrammes changent peu car ils ne com-
portent pas de creux prononcés. F6EYK parle des déboires qu’il a eus avec la 12AVQ. Je rap-
pelle que c’est une antenne verticale tribande 14-21-28
■ Analyse par bande. MHz, d’une hauteur de 4,10 m. Son montage au ras du sol
avec un piquet de terre comme contrepoids est la pire des
Pour la bande des 30 m, nous avons le rayonnement cor- solutions. D’ailleurs, le fabricant ne vante les mérites de
respondant à un dipôle raccourci en équerre. Une moitié du son antenne qu’avec des radians quart d’onde comme
dipôle rayonnant est constituée par la partie A. L’autre moi- contrepoids et, sous-entendu, montée sur le toit d’une mai-
tié est constituée de la partie B à laquelle il faut soustraire son. Nous sommes bien d’accord.
le champ de la partie C . La hauteur au-dessus du sol, bien
(3)
que faible (0,15 λ en moyenne) amène peu de pertes et a Montée au ras du sol, il faudrait pour obtenir un rendement
surtout une influence sur l’angle de tir. Mais le gain à 30° acceptable utiliser au moins six radians enterrés à 50 cm
est encore raisonnable avec 0 dBi. L’impédance d’alimenta- mini (à leur extrémité), et d’une longueur d’environ 0,9
tion de 25 Ω n’entraîne qu’un ROS de 2 (également avec le quart d’onde (deux par bande). Mais elle ne serait pas
balun 4/1), parfaitement supportable pour un bon coax dégagée (haies), et il y aurait des pertes de rayonnement
(RG213). Le diagramme de rayonnement est patatoïde avec par proximité du sol. La solution consisterait à la monter à
le grand axe dirigé dans la bissectrice de l’angle que font une hauteur de 2 m minimum, avec deux radians (opposés)
les deux pôles. quart d’onde par bande, eux aussi à 2 m de hauteur. Alors,
Pour la bande des 40 m, Nous avons le même principe avec le rendement serait acceptable, il n’y aurait plus que les
la partie A moins la partie F, et la partie B+E à laquelle il faut pertes dans les trappes pour les bandes 20 m et 15 m. On
soustraire la partie C+D. Les parties rayonnantes étant rela- peut espérer atteindre un gain de 0 dBi à 10° d’élévation
tivement plus courtes, la résistance de rayonnement dimi- avec un bon sol. La même antenne au sol avec un piquet de
nue, compensée par les pertes dans le sol qui augmentent terre, et c’est 20 dB de moins à 10° d’élévation (ce serait for-
ainsi que les pertes dans les trappes. Globalement, nous cément beaucoup plus long pour obtenir le DXCC).
perdons 3 dB par rapport à la bande 30 m. Pour la solution « antennes verticales », il aurait fallu que
Pour la bande 80 m, comme déjà dit, les parties B+E et C+D F6EYK négocie deux mètres de hauteur en plus.
étant plus proches, et parcourues par des courants peu
déphasés (de la longueur de A), la compensation est plus (3) Partiellement, car elles sont espacées de λ/8.
complète, réduisant la partie rayonnante, principalement à (4) Patatoïde avec des excroissances.

32