Page 31 - Antennes_hf1

mp•radio-ref-Janvier2008 2/01/08 18:48 Page 21

Le dipôle étant proche du sol, surtout pour les bandes 80 et Noter, en espace libre, la forte
40 m, son impédance d’alimentation est très faible. J’ai eu diminution de la résistance de
alors recours à un balun Fritzel de rapport 4/1, connecté à rayonnement pour la bande des
l’envers pour « remonter » l’impédance aux alentours de 50 80 m. C’est parce que, sur cette
ohms. bande, les compensations sont
Pour la bande des 80 m, j’arrive à obtenir un ROS de 1,1 / 1, meilleures entre les branches du
et l’utilisation d’un coupleur (ici, un Yaesu FC902), n’est pas U (courants plus équilibrés) et la
utile, ce qui évite d’éventuelles pertes. longueur relative de la partie
Pour les bandes 40 m et 30 m, le ROS ne descend pas en- rayonnante devient très faible (λ/20). Noter également l’in-
dessous de 2, et l’usage du coupleur est indispensable. fluence prépondérante du sol (quadruplement de la résis-
Je peux aussi trafiquer sur la bande 21 MHz (harmonique 3 tance de rayonnement, ce qui signifie environ 6 dB de per-
du 7 MHz), toujours avec le coupleur. tes dans le sol).
Pour conclure, j’ai conscience que mon antenne n’est pas
très orthodoxe, mais elle me permet de trafiquer dans des J’ai eu un peu de mal à retrouver les fréquences de réso-
conditions que je juge acceptables, ne me faisant aucune nance. En effet, F6EYK ne nous dit pas quel fil il a utilisé, en
illusion pour le grand DX. Je serais quand même curieux de particulier, si celui-ci est gainé (effet d’allongement de 2 à
comprendre son comportement. 3%). Pour la simulation, j’ai utilisé du fil en cuivre nu de 2
mm de diamètre. Par ailleurs, je ne connais pas les carac-
■ Analyse de F5NB. téristiques des trappes 10 MHz qu’il a utilisées. Il y a aussi
l’effet des haies de troènes pour les bandes 30 et 40 m et
Je laisserai de côté pour l’instant le problème de l’antenne celui du béton armé pour la bande 80 m. J’obtiens les
verticale pour analyser le système antennaire installé par meilleurs résultats en éloignant les trappes de 10 cm du
F6EYK. point d’alimentation (7,1 m semblent un peu courts, le quart
On devine bien la philosophie générale de l’OM qui consiste d’onde faisant 7,4 m). Sinon, je suis obligé de faire résonner
à se débrouiller pour avoir des circuits à la résonance élec- les trappes sous la bande des 30 m pour avoir l’accord, et
trique, en pensant que du moment qu’il y a une certaine alors, nous sommes trop bas pour la bande 40 m. J’ai pris
longueur de fil déployée, il y aura rayonnement. C’est pour les trappes (10,125 MHz), une bobine de 6,8 µH en
oublier que pour qu’il y ait rayonnement maximum, il faut parallèle sur 33 pF (Q de 300). Mais la fréquence d’accord
que toutes les parties de l’antenne soient disposées de telle exacte a très peu d’importance sur la résistance de rayon-
façon que les champs électromagnétiques qu’elles produi- nement et sur le diagramme.
sent s’ajoutent dans la bonne direction (celle du correspon-
dant), voire, pour nous radioamateurs, dans toutes les Noter que le sol seul a peu d’effet sur la fréquence de réso-
directions horizontales si l’on n’a pas les moyens d’orienter nance. L’écart est de 50 kHz environ pour toutes les bandes
l’antenne (rotateur). Ne pas oublier non plus l’effet du sol (auxquels il faut ajouter l’effet des haies et des armatures
qui, lorsqu’une antenne horizontale en est proche, n’amène du béton, pas pris en compte par le simulateur).
pas seulement une réflexion vers le zénith, mais entraîne
aussi des pertes importantes. Ce dernier effet n’est généra- ■ Alimentation.
lement pas pris en compte par les simulateurs simplifiés
disponibles sur le Net (Eznec, par exemple). Avec un dipôle λ/2 alimenté au centre, le courant, donc le
L’auteur parle d’antenne en V inversé. Cette méthode est rayonnement, est maximum au point d’alimentation, et
employée pour obtenir une polarisation oblique, à mi-che- F6EYK a eu raison de l’éloigner de la construction en béton
min entre la polarisation H et la polarisation V, afin de béné- armé, quitte à rallonger le coaxial (en prendre un de
ficier des avantages (mais aussi des inconvénients) des meilleure qualité).
deux polarisations. Or, ici, le V est très aplati, et nous som-
mes très proches de la polarisation H. Comme le dipôle est fortement dissymétrique du point de
vue du rayonnement, il est impératif de l’alimenter à l’aide
■ Géométrie. d’un symétriseur (balun) pour éviter à la partie verticale du
câble coaxial de rayonner et de perturber l’accord. Comme
Globalement, la géométrie est celle d’un dipôle demi-onde la résistance d’antenne est faible, il sera nécessaire d’inter-
disposé en U. Si nous alimentions le U au centre, seule la caler un transformateur, et la simulation est d’accord avec
partie horizontale rayonnerait, les champs des deux bran- F6EYK pour un rapport de quatre en impédance. Noter que
ches du U s’annuleraient. F6EYK a pris la bonne solution le transfo Fritzel de rapport 4/1 est prévu pour des impé-
qui consiste à alimenter l’antenne à un angle du U. Ainsi, dances 200/50 Ω.
les courants dans les branches sont inégaux, et il y a rayon-
nement de cette partie. Nous aurons donc une résistance Employé pour des impédances 12,5/50 Ω, il fonctionnera
de rayonnement correspondant à un dipôle raccourci, bien pour les fréquences basses, mais verra ses perfor-
disposé en équerre. Elle sera d’autant plus faible que la fré- mances diminuer pour les fréquences élevées (10 MHz et
quence sera basse car le U ne change pas d’écartement. au-dessus), à cause de ses capacités parasites. En particu-
lier, il risque de ne plus remplir son rôle de symétriseur. A
Contrairement à ce que pense F6EYK, la résistance de ce propos, il est préférable d’employer deux transforma-
rayonnement (qui est la résistance d’antenne pour un dipô- teurs en série pour l’alimentation : un transfo 4/1 du côté
le demi-onde alimenté au centre) ne baisse pas à cause de antenne, et un balun 1/1 du côté coaxial (coaxial de même
la proximité du sol, mais à cause de la réduction de la lon- impédance bobiné sur un tore) . Il est possible que l’écart
(2)
gueur des parties rayonnantes. Au contraire, la présence du sur l’accord trouvé pour le 30 m soit le résultat de la mau-
sol fait remonter la résistance de rayonnement, mais c’est vaise symétrie du transfo avec comme conséquence un
du rayonnement absorbé par celui-ci, hélas. Nous avons rayonnement du câble coaxial.
dans le tableau 1 les résistances de rayonnement données
par le simulateur pour l’antenne de F6EYK, en présence du
(1) Ce n’est pas un "hyperman" qui me contredira.
sol et en espace libre, pour les trois bandes basses. (2) J’ergote un peu. En pratique, « ça se débrouille ».

31