Page 28 - Antennes_hf1

mp•radio-ref-avril-2007 17/04/07 11:40 Page 20

Comme montré et expliqué MHz et en même temps en cifique aux lignes bifilaires, avec un ROS de 20, pourvu
précédemment, l'angle de évitant le deuxième lobe il est également valable que la boîte d’accord per-
tir de cette antenne vertica- sur 21 MHz. Pour les figures pour les câbles coaxiaux. mette le réglage.
le (de hauteur 9 mètres) sur 7 et 8, la hauteur de l’antenne J’avais déjà une longue
les bandes de 21 et 24 MHz est de 8 mètres. ligne bifilaire de 600 Ω Un tableau donne quelques
n’est pas très favorable, et Comme expliqué précé- disponible. Une question résultats calculés pour une
pour le DX sur la bande des demment, pour alimenter se pose : est-ce qu’une fréquence au milieu d’une
80 mètres la hauteur du fil mes antennes expérimen- ligne d’impédance caracté- bande amateur. Les résistan-
est insuffisante pour être tales (à une distance de ristique plus faible que 600 ces de pertes pour 16 radians
efficace. plus de 150 mètres), seules ohms serait un meilleur choix ? sont de 9 ohms, comme don-
Et, pour éviter le deuxième des lignes d’alimentation Je le pense, mais pour le nées dans [référence 3].
lobe sur 21 MHz il faut obli- avec des pertes minimales moment je n’ai pas encore *Z ant comme impédance à
gatoirement diminuer la sont acceptables. Ceci étudié cette possibilité. la base du fil de 8 mètres
hauteur du fil. impose l’utilisation de ligne Mon simple fil vertical utilisé situé directement sur sol
A ce moment-là nous per- bifilaire, même sur les ban- comme antenne est alimen- avec 16 radians,
dons la bande 24 MHz, car des décamétriques. Avec la té directement à sa base *le ROS, (arrondi), à la base
à cette fréquence apparaît distance de presque 200 avec une ligne bifilaire de de l’antenne (load), comme
un deuxième lobe à 50 mètres pour alimenter mes 600 Ω (deux fils type éclai- dans le shack (input), et,
degrés. antennes, les câbles coaxiaux rage, de 1,5 mm , isolés par *les pertes dans la ligne
2
fins (type RG 58 et RG 59), du PVC et écartés de 96 mm). bifilaire accordée, puis avec
Un fil de 7 mètres de hau- si pratiques à manipuler et le ROS qui se développe à
teur montrait une impédan- facile à se procurer, sont Je suis conscient que le cause des réflexions, suivi
ce à la base de l’antenne si inutilisables à cause de ROS sur la ligne bifilaire est par le total,
petite sur 7 MHz, que le leurs pertes, même avec un peu élevé sur 40 mètres. *l’angle de tir,
ROS sur ma ligne bifilaire un ROS de un sur un. Pour les câbles coaxiaux Comme prévu, les pertes
(de 600 ohms) devenait très «on» recommande de ne maximales se situent sur 7
élevé. Je tolère seulement Ne pensez pas que ce petit pas dépasser un ROS de 3. MHz, mais elles ne dépas-
un ROS un peu élevé sur la exposé sur les réflexions Avec une ligne bifilaire je sent pas 2,35 dB, soit à peu
ligne bifilaire sur la bande soit quelque chose de spé- ne constate aucun problème près un tiers d’un point S.
des 7 MHz.
Ceci explique mon choix
MHz Z en Ω ROS 600 Ω Pertes ligne 600 Ω en dB Angle de tir
des bandes de 7 à 21 MHz, ant charge/entrée accordé+ROS=total en dB en degrés
avec une antenne verticale
alimentée directement par 7 28-j227 24/15 0,248+2,10=2,35 30
une ligne bifilaire. J’ai choisi 10 57+j71 11/8 0,300+1,07=1,37 25
une hauteur de fil définitive 14 165+j481 5/4 0,364+0,644=1,10 25
de 8 mètres, comme 18 1014+j1292 5/4 0,419+0,537=0,9 20
moyenne acceptable entre 21 1300-j1390 5/4 0,458+0,600=1,06 15
un ROS pas trop élevé à 7 24 155-j334 5/4 0,470+0,660=1,13 10+55

brèves BXC

■ DES ANTENNES POUR LES ETIQUETTES RFID
RFID, c'est l'identification radiofréquence. Dans les années à venir, tous les produits de grande consommation seront
étiquetés individuellement avec une étiquette radiofréquence. Cette technique est en train de se mettre au point et les
millions de produits existant sur le marché en seront dotés. Les fabricants d'étiquettes et "d' inlays" ou "inlets" se
focalisent sur les coûts et mettent au point des procédés toujours plus économiques. L'inlet désigne l'élément qui intègre
la puce, son substrat et son antenne, avant qu'il soit intégré dans une carte, un ticket ou une étiquette RFID.
Une des applications premières verra le jour dans les supermarchés. Actuellement vous parcourez les allées et déposez
vos marchandises dans votre chariot que vous dirigez vers les caisses une fois plein. Bien entendu, vous y faites la queue
et lorsqu'arrive votre tour, il vous faut enlever chaque article pour lire le code barre, et le remettre immédiatement dans
votre chariot pour rejoindre ensuite votre véhicule. D'ici peu, lorsque vos articles seront étiquetés RFID, vous n'aurez qu'à
présenter le chariot à la caisse et votre total sera effectué sans enlever un seul article. Chaque produit muni de sa fameuse
étiquette entrera en conversation avec la caisse par l'intermédiaire de son antenne individuelle.

Inutile de vous dire que ces étiquettes, si elles vous permettront de gagner du temps, représentent un coût et toutes les
meilleure idées sont les bienvenues. Par exemple les antennes étaient prévues imprimées et gravées sur un substrat
plastique par chimie, comme un circuit imprimé. La technologie "jet d’encre", en utilisant une encre à base d'argent,
constituée de particules métalliques de 2 à 5 microns, permet d'imprimer l'antenne sur le papier des étiquettes RFID.
Les cadences de fabrication qui étaient de 20 secondes par antenne passent à 20 antennes par seconde.
En technologie UHF, les épaisseurs des antennes devraient être réduites à 8 ou 10 microns. L'impression de l'antenne et
la connexion de la puce seront réalisées en une seule étape. Pour réduire le coût des étiquettes, la taille des puces pourra
être réduite en intégrant des fonctions électroniques dans le silicium situé sous l'objectif est de produire 100 à 150 000
étiquettes RFID UHF par heure. Bientôt vous serez entourés d'antennes sans même les voir, à part celles sur votre pylône.

28